数字遗产怎么设置,数字遗产功能

数字遗产的处置方式？

关于死者社交账户归属，社会上讨论较多。 B站于12月24日在其官方微博上宣布从即日起正式开通，对不幸出走的B站使用者来说，他的帐号被列为“纪念账号”，受到保护。 消息一出，“纪念账号”迅速蹿红网络，成为了众多网民关注和讨论的话题之一。 这一举动让网友们直呼“暖心”。

乙站通过微博发布通告称，据客服收到，近年来，部分B站的UP主已不幸逝世，而此举是为了“纪念他们和我们曾经存在于同一个世界，曾经看过同样的风景，为同样的事物欣喜或悲伤。”



互联网时代，死者的社交网络账号实际上成了“数字遗产”。 对于“数字遗产”的定义，学界和实务界一直没有形成一致看法。 但是，依据我国的《物权法》，《继承法》及有关解释，均仅有关于有体物的条文，在数字遗产中，可能会涉及到无体物传承问题，都不能从这些遗产中寻找根据。 因此，数字遗产的法律属性问题值得关注。 现行法律规定不明确，数字遗产如何对待，基本上都是由各互联网平台运营商自行制定。

9月17日，微博曾发布《关于保护“逝者账号”的公告》称，以保护死者的隐私，避免逝者账号被盗取，微博会设定逝者账号的保护状态。 该声明一经发出即遭到了广大网友的反对和质疑。 被设定在保护状态下的帐号无法登陆、不可能有新的内容、内容无法删除、无法改变状态。

国际社交平台Facebook还引入“悼念帐户”的功能，可以允许使用者生前做相关的设定，就可以选择授权一个联系人来持续更新和使用您的帐户，还可以选择永久性删除账号。

不同处理方法源于以个人隐私保护为目的的探讨。 随着互联网技术和移动通讯网络技术的发展，“被遗忘权问题”逐渐成为学界关注的焦点。 近几年在传播学中，数字遗产所对应的探讨，就是如何在信息时代保护人们的“被遗忘的权利”（也称“数字遗忘的权利”）。 在网络技术日益发展、网民数量迅速增长的今天，人们对自己的隐私安全更加关注和重视了，这就是被遗忘权提出的时代背景。 中国传媒大学政法学院教授王四新日前对媒体说，“被遗忘的权利”作为一个单独的法律概念，互联网对个人信息收集和处理能力不断增强，与此同时，个体活动也开始向网络空间大范围迁移，生成了海量个人私生活相关资料，有了被遗忘权，才有了语境。

根据第《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2020年6月，中国网民规模达9.4亿，相当于全球网民的1/5； 互联网普及率67%，大约比全球平均水平高出五个百分点； 在网民中，99.2%是用手机上网。 随着移动互联网技术、社交媒体以及智能终端的快速发展，数字文化已经渗透到人们生活的方方面面，并对社会产生了深远的影响。 基于此情况，如何对待死者的数字遗产，迫切需要对有关法案进行完善。

数字遗产时代意义研究

数字遗产保护技术落后等，缺少相关保护计划和规划、有针对性地制定保护标准和管理模式，使经济中的数字遗产、社会和文化及其他方面受到潜在威胁，正和将来产生隔阂。随着网络和信息技术的飞速发展，人类对信息资源需求日益膨胀，同时也给传统的知识管理带来了巨大挑战，数字遗产成为全球关注的焦点问题之一。目前，世界各国数字遗产都面临着流失的风险，这一威胁源于三个因素，

（1）改变和破坏数字遗产材料，

（2）数字遗产信息动荡不定，瞬息万变，

（3）在信息传播过程中，信息安全问题错综复杂。

从而保证了数字遗产的安全和长久使用，反映它的现实和历史价值，是一个亟待正视的难题。在数字化时代，如何对数字文化遗产进行有效管理，防止或减少各种形式的数字资产损坏及丢失是当前亟待解决的问题。本文拟就数字遗产信息受损情况及影响因素进行探讨，讨论了数字遗产保护的途径，寻求行之有效的安全与稳定对策。

数字遗产是信息时代发展与数字技术应用共同作用下，作为一种新型文化遗产形态，成为“世界记忆工程等”计划中致力于保护工作的主要部分之一。随着信息技术与文化创意产业相结合的进程日益加快，人类社会对信息的需求也越来越大。这种用数字的形式不断地被创造出来，流传开来、使用和保持的信息资源和创造性产品，正被“世界文件遗产等”这个大家族普遍使用，以及数字遗产保护技术落后等

（1）改变和破坏数字遗产材料；

（2）数字遗产信息动荡不定，瞬息万变；

（3）在信息传播过程中，信息安全问题错综复杂。

苹果提出了数字遗产的概念以及数字遗产到底是怎么回事？

有媒体报道称，2021年6月8日苹果全球开发者大会，苹果日前宣布，将启动一项新的数字遗产计划，用户只需在帐户后面加上遗产联系人即可，则可得到用户所储存的资料。据悉，这是首个以个人为中心，面向所有人开放的遗产系统。这则新闻经过社交平台的发酵，还引发不少网友的关注和热议。

有网友认为，在互联网兴起的今天，事实上，数字遗产这一话题早应该进入社会话题；还有一些网友认为，数字遗产实际上和人的金钱财产没什么两样，今后，国内有关互联网企业还可考虑苹果有关实践。那么究竟是什么原因导致了这些观点出现呢？而下面笔者就针对这一事件谈谈个人的观点。

一、何谓数字遗产

首先，作者说说数字遗产为何物？从某种意义来说，数字遗产就是我们的一个记忆和思想。事实上，数字遗产其同样属于我们自己。所以说我们今天所讨论到的数字遗产就是数字遗产。我们生活中，发表于BBS论坛和社交平台，或创造出的录像等，其属于数字遗产。数字遗产，实际上又可称为数字文化遗产，因为这一切说到底，还是基于大数据下的自身文化创造。

二、涉及数字遗产的主题之一是网络数据安全

实际上提的是数字遗产，然后还要提一下与此有关的另外一个话题——网络数据安全。因为数字遗产的核心价值之一就是保护数据隐私和网络安全。目前，网络场域出现了算法的黑箱现象，让人的个人信息犹如置身全景监狱，没有隐私权，而且不管是数字遗产，还是网络数据安全等问题的引入，说到底，就是想确保人民群众基本信息安全。

三、确保数字遗产的安全，需要立法干预

在我们进入信息社会的今天，信息社会里，数字资源又是非常重要的一种，而要确保数字遗产，则需立法介入其中，我们都知道，法律存在滞后性，但法律同样具有时代性，所以今后数字遗产入法的条文定会在不经意间出现。

很多青年开始立下遗嘱如何考证“数字遗产”

我们先从“遗嘱”这个概念入手：

直译为“临终嘱托”；

换句话说，也许我们必须超越“就个人财产嘱托”，扩大其外延，同时，也包含了财产之外的“嘱托事项”。

最普遍的如“是否从事人体器官捐献”,“葬礼采用何种形式”,“债务的处理方式”、……等。这类问题，是涉及法律关系中的一些基本问题，也是司法实践中容易产生争议的一个问题。这几个问题都是和我们常说的房产一样、银行存款等等不同。

此外如“数字遗产”等，比如我们个人的各种社区平台ID（其中可以包括多种内容和数字货币存款），作为区别于常见财产的另一类事项，还同时形成了当今“遗嘱”的重要内容。

二是要对“遗嘱”形式进行探讨。

当然也有各种垂直规定内容的“遗嘱网站”；但实际上较好地承载了“遗嘱”，毫无疑问，它应该成为我们自己和遗嘱相关人密切接触和相互作用的那一个社区平台。

“遗嘱”位于有关互联网社区平台之上、当某联系网络暴露时，实际上是马上发生法律效力的—起码是这样，从可由法官确定的含义来看，应属于这种情况。

最后实际上还有一个主要问题要探讨：

怎样确定“遗嘱”是出于我的遗嘱？

传统纸质的“遗嘱”，上即使签，签，甚至纵然被公证机构公证，也实际上还是很难就肯定，这代表了签字人的真实意愿；

纸质的“遗嘱”总可以很容易地造假。

现代网络中的“遗嘱”，纵然可以建立起漫长的历史记录，但是，那证明是一个人的帐号是不是真的是我正在使用、内容真的是由我公布的吗，很明显，这同样是一个未知数；

网络上的“遗嘱”也一样可以很容易地造假。

但是，如果互联网社区里公布了“遗嘱”和（广义的种种“嘱托”），被大量关联人“确认”,“响应”；得到了网络世界中所有普通民众的认同，那么这个“遗嘱”的价值就会被大大地提升。并且，众人也产生了一个漫长的历史动态记录；那么，这份“遗嘱”就会变成一个“公案”，被人们所知晓和接受，并成为大家共同遵守的规则与标准。果真如此的话，那么，这个“遗嘱”的可信度毫无疑问马上就可以高很多。

另外，“视频遗嘱”，相对而言，与文字相比，还可以增添不少说服力。

当然说到底，所谓人类“意愿”，实际上并不固定、往往变幻无常；同时，它也常常与“死亡”相联系。由此使它在弥留之际，就许多问题作出了决定，从“意愿”随机性意义来看、包括从“死无对证”的含义来看，这其实也似乎有点“无足轻重”。

数字遗产怎么放置就成了令人关注的话题了，您

笔者认为，对数字之上，要能像别的东西遗产，能使其继承人，因为对我国而言现行对应民法典已将对应数字财产列入私人财产，而在我国相应司法实践进程中，存在着很多案例，就是针对对应数字财产。因此，对这些数字遗产，还应根据对应实物遗产标准，作出相应法律处理，唯有如此，才能使多数公民在继承、安排其遗产时有法可依。

第一，对我国，在对应互联网经济飞速发展，互联网游戏产业也在迅速提升，这使我国有一大帮人拥有十分丰富的网络数字财产，特别对部分年轻人而言，他们经常会在每天的比赛中，将为其游戏账号充值巨额实物财产，而这些实物财产在对应的游戏机制下会转化成某种过于恶劣的品质，而且在此前，我国已经出现了许多类似司法实践，但多为日常数字财产办理，不涉及太多数字遗产传承。

因此，对我国，我国此时应制定相关法律，对公民的个人数字财产进行保护，惟其如此，才能使公民在使用互联网时，对其财产有个明确的定义，并加以保护，能使市民在日常行为进程中做到行为规范，还明确了法律边界是什么。

而不只是游戏产业的专利，要求有与之相适应的数字遗产，而伴随着与之对应的虚拟货币也在发展，并普及了与之相对应的数字货币，还需将其当作对应的数字遗产，并对其实施相关法律管理，因此，对应数字遗产还应按实物遗产有关规定办理。