削片机刀片,碎料机刀片

刀片机简介

刀片机用刀片服务器，是一种标准高机架式机箱，可以插若干卡式服务器单元，达到高可用，高密度的目的。刀片机由若干相互垂直放置的刀片构成，每块刀片上都安装有一个主机。每个刀片其实都是系统的主板。它由一个或两个以上具有相同硬件配置的服务器组成。它们可以通过板载硬盘启动自己的操作系统，例如Windows NT/2000、Linux等，就像一个个单独的服务器，在这一格局中，每个母板都操作各自系统，为指定不同用户群体提供服务，彼此毫无联系。

IBM小型机和IBM刀片机不同之处

小型机指使用UNIX或IBM AIX操作系统，IBM的小型机用的是POWER的CPU是IBM自主研发的，这类机器由一个简单的指令集组成的体系，小型机安全可靠性远高于普通服务器，当然很贵，IBM刀片机为新型一体化装置，它分为刀箱，刀片机两个部分，刀箱设有多种接口供电接口，网络接口，等等，一刀箱可上装多个刀片机，IBM的机型很多，当然现在小型机也有刀片式的，如IBM的JS22等

刀片机cpu

不同主机的配置也有所不同，通常中低端只需要一块CPU，高端产品含有2个CPU。那么到底什么是最适合的呢？追问最多两个？确定吗？我已经搜索到了你的这个回答

请具体说明刀片机及其使用方法？

在使用数据中心的年代，使用机架服务器的应用软件整合，虚拟化和使用刀片服务器的加工，孰优孰劣？

以明确刀片服务器与机架服务器的优缺点，我们使用IBM公司两个技术水平相当的服务器系列——HS21,HS21 XM刀片服务器，以及X3550和X3650机架服务器，我们把测试集中在两类服务器绩效水平上、在动力消耗和易处理性这些指标方面。通过对刀片服务器与机架服务器之间性能差异的分析发现，在一些关键性能指标方面两者存在较大差距。由于各厂家刀片服务器产品在功能上比较相近，我们相信，这项试验的结果还可以推及到其他刀片供应商身上，例如戴尔和惠普，尽管只用一个供应商的产品进行测试代表性可能不够强。

我们发现刀片服务器降低了硬件组件用电，但是，它并没有被彻底消除——这也是总体使用成本（TCO）中的一个决定因素。刀片服务器在节能方面的表现要优于机架服务器。同样性能IBM刀片服务器与机架服务器进行比较，刀片服务器的能效更高，并且更容易使用。因此，如果我们考虑到成本的话，那么刀片服务器可能会是一种最佳选择。在只有1台或者2台服务器的情况下，机架服务器的价格要低于刀片服务器。因此，如果要选择刀片服务器的话，我们认为刀片服务器是最有潜力的解决方案之一。从另外一个角度讲，使用刀片配置要求把产品锁给一家供应商，且机架服务器无需，由于机架服务器可按需依次加装。

产品细节方面

上述两款刀片机器采用了IBM Blade Centre H（BC-H）机箱，机箱内部由1台10GB以太网交换机组成，1台4GB以太网交换机，4台动力供给装置。这两款刀片机都使用了一个独立的电源模块为其供电。HS21XM采用的是2.33GHz英特尔四核CPU,HS21则采用了2.0GHz的CPU。由于这两种处理器都具有高速运算能力，所以可以满足刀片系统在高速运行时对电源管理以及散热等方面的要求。HS21XM采用的是16GB的DDR2内存，HS21系列使用了8GB的DDR2内存。

由说明书得知，这两种刀片服务器在性能上接近IBM的x3550机架服务器，x3550只有一个好处，就是机箱内部空间大。此外，这款服务器还具有较高的可靠性和可维护性，并能通过增加新部件来进一步提高系统稳定性。IBM的x35602U服务器包括三个RAID 5结构的RAID驱动，一RAID控制器及热备用磁盘。

两种刀片服务器售价：HS217100元；这款刀片服务器的性能和稳定性也不错，在一些重要应用场合可以满足客户要求。HS21 XM9800美元。这款服务器采用了目前最新的高性能技术——具有最高性能的双处理器和大容量硬盘。另外，BC-H底盘售价约为17000美元。这两种刀片服务器都采用了双通道技术。机架式服务器的价格在7900~9300美元之间，具体的价格由CPU的转速决定，额外内存量和额外驱动器RAID控制器。

刀片服务器存在的问题是它仍然无法用于运行某些应用软件，例如那些要求大量随机和不量化存储量的扩展应用软件。

尽管在CPU转速相当、在内存配置不变时，测试表明，两种类型的服务器的性能基本一致。因此，我们认为刀片服务器是完全能够满足客户需求的产品。但是，事实并非如此，我们经验显示，所有供应商都能快速适应1U或2U模型，而且刀片服务器提供者必须事先规划好，以便与新主板元件组相适应。

刀片服务器密度大，有时妨碍它工作，所述刀片服务器的重量大于机架服务器，刀片服务器底板同样存在潜在缺陷。二是使用刀片服务器的数据中心通常只锁定一家供应商，提供存储区域网络交换机（SAN）或以太网交换机，由于这些装置要置于刀片服务器机箱中。刀片服务器的这种特性要求数据中心使用一种可靠的解决方案来解决这一问题。对大厂商而言，所选技术组件符合目前网络运行中心（NOC）。因此，刀片服务器可以被集成到一个简单的、可靠的系统中，以节省空间和成本。若各部件工作协调性差，成本仍然会非常低。

我们所检测的这两种类型服务器在性能上是十分相近的，都采用了英特尔CPU（每台服务器里一对），在速度上，由于有的采用RAID 1，有的采用RAID 5，因此略有不同。这是因为在不同类型服务器中，处理器对存储器读写效率是不一样的，而且在同一型号服务器中，处理器之间也会存在差异。我们常用的基准测试是LMBench3展示，处理器fork+exceve（这是用来处理I/O文件和内存更换的）平均可执行289.9个微指令，这样速度提高了40%。所有服务器测试结果大体一致，只有HS21 XM原型和x3650原型上的RAID驱动器的NT-文档系统和ext3-格式驱动器速度快一点。同时由于X3650和x3550机组2.66GHz的CPU频率，所以它的表现也是比较好的。

通过对这些服务器性能特征进行对比，我们可看到这些服务器性能差别不大。

电力消耗等

一般人对大型服务器在工作时最大的花费——电力消耗都没有给予足够的关注。

IBM公司刀片服务器及机架服务器的预算略高于我们的测试结果。我们认为这是由于刀片服务器的价格相对较高造成的。我们这次考试，环境温度相对较低（大约是华氏68度），与此同时，IBM公司也未能为我们配备一个充分装配的刀片服务器机箱，这两点使动力消耗低于预期。我们对一台刀片服务器进行了热分析。通过提高测量数量，我们获得了14台组装在机箱中的刀片服务器和14台机架服务器各个指标的对比结果。

如数据中心的冷却与动力系统、以及数据中心所在地的地面承载状况（地面基本应具有一吨承载能力）较好，从五年的电力消费情况看，一台满载刀片服务器的箱体，总运行费用最低。

具有刀片服务器等部件，和装配良好的刀片服务器，用于比较，机架服务器耗电较高，而这也导致机架服务器基础结构支出在五年中期有所增加。因此，如果要减少这种情况下机架服务器所需费用，必须对现有刀片服务器进行改进。机架服务器可以使用RAID 5，而且虽然一个刀片服务器因为配置了额外的存储器，所以开支也会有所增加，但动力消耗还是比机架服务器低。

IBM刀片服务器最多可配置14个刀片，价格为117400美元。它采用了一个新的技术方案——在刀片之间安装一个冷却装置来使每个刀片都能得到充分地冷却。再加上功率消耗（冷却系统成本不计），费用共计123900美元。

对x35501U服务器进行处理，价格在7900至116700美元不等。这意味着如果你想使用一台新机器的话，必须花更多钱来购买这些设备。外加6路10G以太网、24路Gigabit以太网交换机，动力消耗开支，总开支将为129200美元。如果考虑到用户对网络带宽需求，这个数字可能会更高一些。X3650的总资本支出为129800美元（每台9300美元），加入以上10G以太网以及Gigabit以太网交换机，再加上总动力支出之后，收费标准为150700美元。

组装后的BC-H刀片服务器机箱与相同数量的x3650服务器按五年计算价格相差约18%。

其他领域的问题

刀片服务器维护速度高于机架服务器，多有其因。其中最重要的一点就是刀片服务器的结构简单。首先刀片服务器动力供给一般都是通过其他部件来实现，故体积小，重量轻。其次，刀片服务器的工作环境与机架服务器之间没有任何直接联系，它不需要专门为其配备电源或其它辅助设备。我们能在3秒内把一块刀片从多个盒子里拿出来，而且从机架上取下一台机架服务器所需的时间超过1分钟，这是线路管理组件设计与分配得当时。另外，由于每个刀片的尺寸不同，所以要想把它们全部安装到一台机器上非常困难。若线路设计紊乱，需要的时间就长了。

我们测得，一台机组一离开机架，执行存储器和硬件驱动器（服务器管理员最常换服务器组件）替换所需的时间。从再把装置装到机架上的时刻开始，和使服务器重启持续工作的时机看，刀片服务器所需时间远少于机架服务器，由于机架服务器上的线要重连。

为什么刀片服务器维护时间很短，由于电力线路由原来的80条减至8条。由于供电电压降低和电源变压器容量增大等因素使电流减小。以太电缆（铜缆或光缆）的数量也可大大减少，同时，还降低了路线混乱现象。

管理组件还导致额外成本增加。它是一个通用的、易于使用和维护的服务器组件，可用于不同类型的设备。我们在对IBM服务器进行检测时，使用IBM Director对测试服务器进行管理。Director一定要安装到机架服务器或者刀片服务器，并且需另外缴纳安装费用，尽管运行这一组件所需存储量不大。

我们下载各种操作系统，以及使用Director配置到刀片及机架服务器。为了节省系统资源，许多用户选择安装管理组件以减少系统运行时产生的流量。有些供应商根据安装数量或者服务器数量向管理组件收取费用。如果用户使用这些管理软件，那么他们就可以从硬件设备中节省出更多的资金用于其他方面的投资。核算这类应用软件的成本是非常重要的，由于这类软件能节省时间。

刀片服务器限制

刀片服务器随机存储介质受限。当一个刀片服务器需要增加硬盘时，我们必须将其存储在大容量硬盘上。我们检测到的刀片服务器可以配置RAID，但是只限于配置RAID 1或RAID 0的无冗余磁盘阵列。如果你想提高存储密度的话，那么你必须考虑到硬盘和磁盘之间的物理距离问题。意思是说，服务器中配置的驱动器的容量限制在288GB（极大值，本文对2台73GB刀片服务器驱动器进行了测试）。有的说够288GB，但是它只是一个峰值而已ISCSI上，光纤通道或者其他SAN连接方式只有在配置良好时才会实现。

相应地通过使用4个驱动器，2U x3650的服务器可内置一个RAID 5。这使得刀片服务器可以使用多个驱动器和相同数量的存储设备来完成对海量数据的管理，并将所有数据都保存到数据库中。这些驱动器，与内放在刀片服务器上的相同，可更改，满足更大的存储需求，但当机组已启动运行了某个应用软件时，驱动器再也无法改变了。

在当地可利用空间较大，固定机架服务器本地存储能力将增强。随着越来越多的客户要求使用更加高性能和可扩展的数据中心环境，刀片服务器也必须满足这些要求。有些供应商为1U模式机架服务器分配同样存储量。若将来存储需求的增加超出了服务器内部可用空间，然后刀片服务器需要与内置的SAN相连。在这种情况下，企业将不得不重新选择刀片服务器以适应新的存储需求和部署方式。对拥有SAN的公司来说，易于进行刀片服务器的配件配置工作，以及各式光纤SAN的组装工作。在无SAN的情况下可以采用ISCSI，并入根据ISCSI虚拟流量在以太网上传输时占用的带宽。

把额外的I/O卡分配到刀片或者机架服务器中，这同样可行。刀片服务器可以与其它硬件一起使用以提供更好的性能价格比。IBM产品将PCI以及PCI Express（PCI-E）卡配置在机架服务器上，让它的灵活性更高。在某些情况下，机架服务器可作为刀片服务器使用，而另一些情况则必须用刀片来进行操作。刀片服务器类似于机架服务器内存选项。

刀片服务器可能存在的另外一个缺点就是供应商服务。刀片服务器的供应商必须要保证用户能得到他们自己定制的服务。若您选择刀片服务器供应商，您的公司将由这个供应商提供服务政策、组件可用性有限。刀片服务器可以使用不同规格和性能的机箱，而且可以安装多个服务器以满足客户的需求。当所购服务器被分配到1U时，企业不被限制，由于大量供应商供应的1U产品，但在所购是装配刀片服务器机箱，企业对于厂商的依赖度将大幅提升。

总结

叶片密度代表每英尺的计算处理能力。刀片服务器的总数量取决于其大小、重量和功耗等因素。装载四个9U的IBM刀片服务器的机箱同一个42U的机架所占用的空间差不多（略有多余的空间），这就意味着约20000瓦的热需要冷却。因此，一台具有同样容量的刀片服务器要比两台普通计算机消耗更多的电能。四十个同机架配置x3550机架服务器，消耗功率为75%。在相同结构下，可以配置刀片服务器的数量为56台，而且可以配置机架服务器的数量是40台。

刀片服务器与机架服务器在性能上基本一致，刀片服务器更加容易进行管理，便于进行业务。刀片服务器价格相对低廉，但需要使用昂贵的服务器硬件，而且在安装上也比较麻烦。我们在做刀片服务器的采购与配置时，应该充分考虑供应商的才能，和本地存储量有限。由于目前刀片服务器价格过高，许多公司不愿意投资。然而在企业中，如果有一个配置良好的数据中心基础架构，并能与优秀供应商进行合作，就会觉得刀片服务器不错。