合同签订与签定的区别，签订与签定的区别 法律

在签订与签定有何区别？

签定与签订有何区别？ “订”和”定”只能说从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用“签订”合同，而根本就没有“签定”这个词，最多只能将两个字拆开理解，即通过签署合同而确定了某件事情。 而定金和订金，在法律上是有严格区别的：一般合同会约定合同在支付定金后生效，甲方支付定金给乙方后，双方就必须按合同履行各自义务，乙方违约，双倍返还定金；甲方违约，定金不予返还。 《现代汉语词典》中也收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。 总的说来，“孩哗粉狙莠缴疯斜弗铆签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。

签订与签定在法律上有什么区别吗?-好律师

签订与签定的区别：”订”和”定”只能说从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律的严谨角度来说，应该用“签订”合同，而根本就没有“签定”这个词，最多只能将两个字拆开理解，即通过签署合同而确定了某件事情。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。

签订与签定的区别是什么

首先从字面上看，两个词都有一个“签”字，即都有签合同、签协议的意思。而“订”，也是经商讨立下合约的意思，两个字可以算是并列关系，叠加在一起构成“签订”这个词，其意思也就是我们通常理解的签合同的那个动作;再看“签定”呢，有人认为这两个字加在一起是一种递进的关系，即签合同后进一步使合同固定下来，使它生效的意思。 严格的说，在我们签合同签协议的时候都应该使用“签订”这个词，这个词被收录在了《现代汉语词典》中，其注释就是“订立条约或合同并签字”。同时，在我国法律的用语中，不论是《合同法》还是其他相关的法律法规，也都是使用的“签订”而非“签定”，也就是说这个词是有法律意义的。而“签定”这个词，严格说是不存在的。

“签定”与“签订”区别在哪里？

区别在于：“签订” 是正确的，也是唯一的；“签定”是写错了。
这就和“老公”是正确的，而“老弓”是错误的是一个道理——只是说，“老公”不大容易被写错，而“签订”比较容易写错而已。
当然，由于写错的人逐渐多了，可能就有人出来说：“签定”就是“签成功”、“定下来”的意思。如果真有人这样辩解，那我肯定是投降——跟这样的人辩论你莫想有结果。但我可以挖苦他说：“老弓”就是老公太辛苦了，累得脊背都弯如弓，所以是“老弓”。

签订与签定各是什么意思？用法有什么区别？爱问知识人