吴法天律师的微博,吴法天律师

吴法天为何挨打？

@青媒素：时间和地点由吴法天决定，新闻还出自吴法天之手。说有人整理，吴法天是组织者；要说聚众的话，吴法天便是聚众召集人。这不是在打架斗殴吗？打架一定是错的，把其他人叫到一起，揍他们一顿，更自取其辱。

吴法天解聘一事吴法天已经被法大解聘吴法天何以解聘

约战：一条微博引发的争斗

7月3日，吴法天在微博上表示：“请@方舟子科普或辟谣：钼铜项目会污染环境么？‘钼’与‘铜’等微量元素，都是我们人体及植物体内必需的元素。钼铜多金属资源深加工综合利用项目，采用国际上最先进的冶炼技术和装备，循环回用处理后将实现‘零排放’产生出的固体废物全部外售综合利用，不会对环境产生影响。”这段言论引起了很多人关注，有不少人认为这是一篇“垃圾新闻”，但也有人表示，这确实是个好消息！这句话刚刚出来，马上就吸引了网友们的拍砖。

其中四川记者周燕对这条微博进行了转发和点评：“尼玛吴法天出门不被打扁我不信。”之后几天，针对吴法天发微博进行讨论，几乎所有的周燕都转发和点评。“我们是好朋友，我也想让大家知道我的情况，我很高兴，因为我是在努力工作，我也要为国家做出贡献！”而吴法天则毫不客气的回应说“×婆啊，你辞了职啊，在体制内反体制白眼狼”。双方语言激烈，矛盾日益激化。

7月4日下午，周燕在微博上表示：“吴法天有种你选地方，我抽不死你。”吴法天答应应战，6日13时，双方约定在北京市朝阳公园南门口见面。

应战：骂战升级成现实暴力

“出发，凭此衣此帽在人海中相认。”6日晚12时29分，周燕在微博上更新了自己已经去朝阳公园南门的消息。

“十二点五十分，到达朝阳公园南门，我一个人。十分钟后，义务普法课开讲，听众陆续来到中。目测对方来了二三十人。”之后吴法天还更新了微博表示自己已经到了约好的地方，还说他来上普法课了。

昨天，新快报记者从围观网友上传的视频中看到，周燕径直走向吴法天，说：“我今儿过来两个事，一是对这个骂‘×婆’的事，你必须给我道歉。”“你这叫什么意思？”吴法天当即反问：“是你先骂的还是我先骂的？”“你骂谁啊！我骂你！”随后周燕说：“我骂你？骂你的人多了。”“我也要骂你，你怎么还没走？”这时群众忽然叫了起来：“你怎么不打他？”“你怎么打他呢？他在等你呢！”话还没说完，周燕立刻把雨伞扔了，上前使劲推了吴法天一把，吴法天自己也扔掉了雨伞反抗。“你们都看出来了吗？”一伙人跟在周燕的身后，拥上前去，人群里忽然传来连声骂的声音。“我打谁？”吴法天说：“今天我们就公开辩论一下。你们也看到了，这么多男的打我一个人”，并且开始了他以前微博上提到的“普法”工作。“普法”的话题一传开，便引起网民热议，不少网友甚至表示支持。不过，周燕和众网友好像都不买帐，称“在网上辩论已经够多了，你骂人的人没有资格辩论”。

网民上传打架视频称，事件发生后不久，朝阳分局麦子店派出所民警赶赴现场，之后，吴法天和周燕被押回派出所记录口供。据了解，这两位犯罪嫌疑人是因一起斗殴而被抓获，之后被公安机关带走接受调查。吴法天却说，他本人在派出所里待了三个多小时，警察打听到全部情况。

当事双方表示

吴法天：要文斗，不武斗

新快报记者昨天与吴法天进行了接触，吴法天说自己遍体鳞伤，尽管一再表态要求文斗而非武斗，但还是被多人打了一顿。

记者：大家好，请你们今天约战记者周燕.

吴法天：声明，从不曾讲约战，而是“约辩论”。我也不是想在这里跟大家讨论“约战”，但这一话题确实是我最近比较关注的问题，而且是一个非常重要的话题。我

吴法天何以招人厌

吴丹红身份，曾任中国政法大学证据学副教授，吴丹红即以为，女记者指责自己就是在造谣，属于违法行为的，依照国家有关法律的规定，他将有权向法院起诉这位女记者。作为法律专业人员，将女记者起诉到法院，也只有这样，才能与吴丹红作为法律专业人士相符。在法庭上出了问题，女记者也可以通过自己的努力去弥补自己的过失。但吴丹红并不如此，恰恰相反，吴丹红用与身份根本不符的话，在两人发生争执时恶语相向，以至于女记者发出“吴法天，你丫别猖狂，你出来一次老娘抽你一次大嘴巴，你敢吗”这种话，双方约架之际，女记者话说“”即使小学三年级，亦知其义。因为她知道自己的行为已经触犯了法律法规，如果不能得到及时制止，就可能被判刑或者受到行政处罚，甚至被剥夺政治权利。因此对与女记者约架，结果将是怎样，吴丹红至少应有所评判，还要做好心理准备，明明知道结果，吴丹红也欣然赴约，身为完全民事行为能力成年人，理应对其行为承担相应的结果，也算是最起码的常识了。吴丹红在自己的微博上说“十二点五十分，到达朝阳公园南门，我一个人。十分钟后，义务普法课开讲，听众陆续来到中。目测对方来了二三十人。”“五点五五分，到中堂上课。”，很显然，称自己应约是为了上一堂“义务普法课等”，而对另一方，这就是吴丹红看他赴约时的初衷。

吴丹红教授作为法律界人士，一方面，放弃了通过法律手段解决这一问题的权力，想去参加这样一个想“抽嘴巴”的约会，真被女记者“抽抽嘴”了，还要心有余而力不足地哭着辩解，女人般想博取网友的怜悯，想起来很有意思，也很荒唐。另一方面，要想在这种“抽嘴”的情况下求得别人对自己的理解和尊重，又不能不说是一件非常困难的事情。我们每一个人都曾经历童年时代和童年，小孩子间的打架斗殴经常发生，两个孩子比如吵架，无论受到多么严厉的打击，若挨几下便掉眼泪哭爹叫娘，这类孩子注定是要受到小伙伴鄙视的。到了成年之后，如果遇到一些人欺负他，就会感到很委屈，很生气，甚至会有“打了我你也不理我”的念头。吴丹红教授这种即要赴约，赴约时遭到妇女殴打，不得不又哭又闹等行为，真是比不上哭得稀里哗啦的那种孩子。

若事情只止于此，倒也罢了，不外乎令人开玩笑说，吴丹红的教授缺乏男人气概。现在问题来了，吴丹红教授被女人打了，这本来就是两个人私人之间的一场纷争。他正好上纲上线，提升为自身与“公知”相对立，借题发挥，从而恶毒攻击了公知，认为自己是“被一群高呼言论自由民主平等的中国民主人士围殴。”这简直就是在为公知开脱！在此要向吴教授请教，他本人也遭到了妇女殴打的场面，谁可以代表公知？公知又该怎么做才能代表公知呢？不要以为你代表着别人就习惯了代表，自己随意找对象，亦代表公知，然后将种种罪名扣在公知身上，这种单纯天真的思维模式，体现在一个法律专业人士言谈举止之间，真是令人可惊骇人。在这个时代，这种简单幼稚已经成了一种习惯。这种思维模式的单纯幼稚，若仅仅是自身思维惯性，亦是如此。更令人不寒而栗，吴丹红教授遭女记者殴打一事中，吴丹红教授剪了一个拼凑，哭着向人们讲述了她遭受女记者殴打的片段，控诉信奉言论自由者以暴力剥夺言论自由，将私人纠纷无限制地扩大范围、以偏概全、偷换概念。在这个案件中，记者与女记者之间的矛盾和冲突可以说已经到了白热化状态。却绝口不提两人纠结的焦点，不提对方意见，不说女记者打人的原因，不提及双方争议的开始和结束。这种极端的逻辑和行为，让我很难理解她为何会如此愤怒，甚至觉得她的行为已经超越了正常范围。就算认为自己突破做人底线的帮人背书是天经地义，理所当然，但作为一名一个法律工作者，仅对他人讲部分内容，自己倒是过来得出了全局性结论，这样的居心，还真是卑鄙一点。

吴法天挨揍的原因请通报前因后果感谢！

我对吴法天的支持并非出于任何体制。也并不意味着我多么喜欢TG。

相反，这是因为，这是一群“大多数人”，他们认为自己占领了真理，却以武力压迫了某些自己认为不正确的“少数人”，表达了自己的意见。

我支持吴法天，并不是支持吴法天的观点，而是支持他的权利。他的权利是什么？最根本的力量。

我拥护吴法天就是怕我没有拼死抵抗，总有一天还有一批人以“多数人”的名义，迫害我。

文革之身死了，文革精神也活了下来。

文革期间受到迫害，就像当天群殴吴法天一个人，全都是些自认是掌握了道理的多数人对少数人所犯下的暴行！他们在为自己的利益而斗争，他们在为别人的利益而斗争。也许和文革一样，当时为右派讲话的人就是***。他们的目的无非是让我们这些人受到更多的打击，或者让我们这些人在社会上被歧视。现在我来为吴法天代言，一定有的人会说，我五毛。

文革之身死了，文革精神也活了下来。

一开始，他们追捕共产主义者，我不讲话—因为我不属于共产主义者；后来他们围追堵截我，我没说话——因为我要跟他们斗争。然后，他们追捕犹太人，我不说—因为我是犹太人；

从那时起，他们开始追捕天主教徒，我不讲话—因为我信奉新教；他们在门口徘徊，我也不知道他们的位置在哪里？终于，他们径直来到了我的身边，却已经没有人能站出来为我说话了。

吴法天何许人也？？

乡间传言，吴法天大概做过带路党的财。