一等功臣付小科，一等功臣谢伟

一等功是一等功臣吗

没错，一等功就是确立了立功级别。获一等功者可称一等功臣。

一等功退伍军人的处理政策

首先，我向我们遂宁一等功臣们敬了一个礼。从部队转业后，一直在地方从事经济建设和管理。因为我还是个军人呢。现在想说的就是，在军队中能不能当一个二等军人？三等功臣等。你说，那你就不参加了吧？一等功的文字，似乎是各省市布置的任务。如果不是自己想干，也没必要去找组织上要求你当什么官。这完全取决于您的主动。你就干好了，我不反对你去任地方领导。只要能做到。我想，你也会被选中。遂宁作品任你挑选。你要做的事情，他们一定能完成。他们应无条件地接受你。在这春回大地、万物复苏的日子里，我们向您表示热烈的祝贺！。。。祝你好运。全国一等功臣

一等功臣的含义。

我的空间有篇文章就是三大条令的，放在历史风云的分类中，大家拿到之后到纪律条令那里看立功与受奖都会明白。

如何才能当将军

第一是当兵！

刘备兼卧龙，凤雏于一身，何以未能一统天下？

水镜老师司马徽有一句很有影响的名言：“卧龙与凤雏得一可安身立命。”他是三国时期杰出的政治家、军事家、文学家，被人们誉为“千古贤相”。然而仁德之君刘玄德呢，得诸葛亮、庞统二位大贤才，却依然没有成就统一天下的大业。他为什么会如此呢？为什么会这样？原因很简单，因为他太看重自己的权力而忘记了对国家民族的责任。因此，后世联想很多。有人以为，这是诸葛亮嫉妒贤能，故意压制庞统，所以1+1<2甚至1+1<1，蜀汉集团一蹶不振，只能龟缩于川蜀之地。还有的人觉得诸葛亮与庞统的感情还是凑合的，重点在于庞统的早逝，若庞统多存活数年，那么刘备的下场应该是完全不一样的。一句话概括了很多读者的印象中庞统的死，这是蜀汉集团不可弥补的巨大损失。其实这两个方面都不全面。最为现实的设想之一，就是庞统辅佐刘备平定益州，再到诸葛亮坐镇荆州和关羽的协助，这样荆州就不会至失了。这一点，《三国演义》里有详细描写。荆州未失，关羽未死，也不会有刘备在夷陵之战中大败。

对历史问题的探讨力求应以史为鉴。也就是要分清正史与演义里庞统不同的面貌。

“卧龙、凤雏，得一可安天下”，是演义版，正史中并未这样评说。演义里罗贯中对庞统的这种高度评价，显然是为了提升刘备仁德之君。演义里庞统最有功绩的，莫过于赤壁之战，给曹操出连环计，促成赤壁火攻的计策。然而遗憾的是正史赤壁之战却没有庞统的记载。

真正了解庞统这一角色还必须建立在正史的基础之上。

一、在正史与演义中，在庞统身上有不一样的位置。正史认为他是一位贤明君主，而演义则把他看作一个奸雄，一个奸相。演义里的诸葛亮或庞统，都是张良一流的谋士，可在正史中，诸葛亮“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣”。陈寿认为诸葛亮乃管仲、萧何第一流宰相之才—与尊王攘夷相比、兴汉四百年，萧何还差得远。庞统呢，“雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊”,“儗之魏臣，统其荀彧之仲叔”。庞统颇具才学，亦较能筹划，若与魏国重臣比较，庞统当是荀彧（法正则是程昱、郭嘉）。荀彧为曹魏立下了赫赫战功，可以说是兴魏第一人。蜀汉幅员辽阔，仅有一州之地（蜀汉建国第二年，荆州即失去），夺益州首功是庞统，就此而言，庞统的确可视为魏国荀彧。但是在陈寿看来庞统并不是一个真正的谋士，蜀汉人才匮乏。相对来说，法正比较像刘备帐下的军师，出主意，与程昱郭嘉齐名。

司马徽把庞统评价为“南州士的冠冕”，在荆州诸先贤中，司马徽最看好庞统，以为最杰出的人才。这与他自身经历有很大关系，也跟当时社会的风气有关。诸葛亮传记里，《襄阳记》载刘备访求司马徽，问天下大事，司马徽表示自己一介儒生，我不明白这一切，但我是“识时务者，在乎俊杰。此间有伏龙，有凤雏”。这就说明了当时人对于名士的看法与后来完全不同。司马徽以自贬的身份拔高了诸葛亮，庞统。

实际上司马徽对其评价存在着夸张之嫌。司马徽与诸葛亮庞统，等等，都有非比寻常的交往。庞德公是荆州名士，早年升迁认可司马徽，称水镜先生。在当时，他们都是名士中的高士。司马徽和庞德公多年知交，进出庞德公家，犹如亲临现场。诸葛亮是庞德公的得意弟子，庞统是庞德公的亲侄子。

正史中对司马徽评价还算可信，只认可诸葛亮、庞统为识时务的俊杰，不是演义里的，言必有一可安天下。

益州刘璋在汉中备受张鲁骚扰，遂邀荆州刘备入益州消灭张鲁。时刘璋与刘备会盟涪陵，庞统向刘备提议，涪陵会议，宴杀刘璋，可是被刘备拒绝，“初入他国，恩信未著，此不可也”。庞统此计，看上去不错，“将军不用兵之劳，落座一州”，刘备似乎不用动，便可除掉刘璋而得益州，但事实并非如此。刘璋父子称霸益州十余年，虽曰刘璋暗柔弱，但始终仁德爱民，颇受民心官心，就算是在刘备大举进攻成都之时，也有不计其数的百姓官员说愿跟随刘璋并替他殉国。这样的例子不胜枚举。套用刘备的一句话，自己此次来益州，其根本宗旨不是劫掠财物，但必须长期称霸益州。他知道如果想要获得政权，必须依靠天下人民的支持，否则就是没有出路了。这样，赢得民心就是为了第一选择——宴会之际，即便能杀了刘璋，这也势必引起益州人士的群起而攻之。益州的官员极有可能拥刘璋的儿子为妻，坚决抵抗刘备。而刘备在这里，只是带来一万人，强龙不压服地头蛇的行为在短时间内发生，完全只不过是益州的本土势力罢了。所以在这场战争中，他根本没有什么把握，只能采取以退为进，等待时机的策略，最终落得个失败。可谓庞统计策太过短视了。

后来，刘璋回到成都，刘备前往平定张鲁，双反暂维持平静。庞统向刘备献上三策。第一是“攻心为上”，第二是“以柔克刚”。最终刘备选庞统中计。

应当说刘备的抉择非常英明。

庞统上策，与此前涪陵刺杀计策如出一辙，似乎刘备集团的成本最低，但后患巨大。关于下策不过是自保而已。刘备一直都有着天下大志，自然也就不去想了。他选择了中策。只中策而耗费不大，还能使益州官民看到荆州集团之勇。因此，他是选择了后者。与之杀刘璋，倒不如逼刘璋就范。这样才能达到目的。唯有刘璋自愿投降，益州的本土势力才能放心臣服，刘备才能接替刘璋统治益州。

杀杨怀后，高沛，刘备顺利攻占了涪陵。不久，刘备军队进攻雒城，雒城乃益州主要据点，雒城被攻陷后，可直接围攻成都。刘璋的手下拼死反抗，刘备军团包围雒城，大约有一年多的时间。为了不耽误工期，拖军团的后腿，庞统亲自出马统领。遗憾的是，当攻击来袭，他中了流箭，很快就去世了，他今年才三十六岁。

庞统虽死，但已给刘备打下了攻占益州之基础。很快雒城就被攻下了，刘璋旋即投降，益州平定。所以当考核功臣的时候庞统、人们认为法正是攻占益州的第一功臣。

至于诸葛亮入川，就是庞统死后的事。但在正史中并不象演义，不是因为庞统死了，益州很难夺取，诸葛亮才前往辅佐刘备。但益州的全局已经确定了，诸葛亮一定要去治理政事。诸葛亮的拿手好戏不是出谋划策，但安邦定国。

即庞统之死，对刘备而言，的确是个很大的损失。因为他死得太突然，以至于没有来得及为自己的死亡而做任何准备。所以刘备只是哭得很伤心。然而庞统已助刘备攻占益州，当时已完成诸葛亮隆中对策中关键的步骤。这时庞统死了，不影响刘备日后的计划。

此后法正助刘备攻占汉中，汉中会战时，他成功地斩杀了曹魏大将夏侯渊，打败曹军主力部队。其时蜀汉，虽曰只有益州、荆州二州的地方，但地形险要、物产富饶，已拥有了和曹魏一较高下的势力！

虽曰后关羽败亡，荆州为东吴所夺，可刘备随即发动伐吴大战，荆州的领地不久就被刘备收复了。堪称庞统之死也，关羽的失败也不错，实际上，均未对刘备集团实力产生根本性的影响。那个时候，刘备有很大的机会和力量灭东吴统一江南。只不过刘备太过自信、妄自尊大、贬低陆逊罢了，导致兵败夷陵，使蜀汉完全丧失荆州的土地。荆州一旦失去，蜀汉就必须从祁山出兵。曹魏攻蜀虽难，可以说，蜀汉发兵的路还很长。诸葛亮六次北伐，多因缺粮撤兵，与荆州之失，有很大关系。

查看完整内容http://www.simaqingshan .康姆/post/1237.html 查看完整内容http://www.simaqingshan .康姆/post/1237.html