盘多多官网下载,盘多多官网怎么进去

盘多多不在

有人说是10月被百度告发的，没有

盘多多是不是垂直搜索引擎的一部分？

盘多多是垂直搜索引擎的一种；

是一个和百度网盘之类差不多的搜索引擎。

具有“专业，精到，深刻”的特色，并带有行业色彩，与通用搜索引擎相比，大量信息呈现无序化，垂直搜索引擎似乎更专注，更具体，更深入。

叮铃铃垂直搜索引擎提供给用户的不是几百乃至几千万的相关页面，而是涉及面极其缩孝很有针对性的特定资讯。

盘多多是否可以自由查找电子书？

盘多多还行，上可以搜网友共享电子书，而且还免费，单个有效链接都可下载。

但若无网友分享，或链接屏蔽，然后这电子书要分开来做，也可以在平台上搜索，说到底，盘多只是一个

分享这个平台，仍然存在局限性。

不要老是想使用这类软件，估计已经全部封死，目前资源差不多全部是收费。

拓展知识：

参考盘多事件

盘多多在百度网推出盘资源分享链接搜索服务，并被裁定补偿版权方的经济损失

北京互联网法院8月28日讯，由于认为北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）所管理的百度网盘有大量侵犯其作品著作权的现象、上海内聚网络科技有限公司（以下简称内聚公司）运营盘多多网站（以下简称盘多多），为用户提供涉案节目网盘资源共享链接搜索服务，可指导用户在百度网盘上对侵权作品进行直接连接。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）遂将百度公司、内聚公司诉至北京互联网法院，请求判令两被告立即停止侵权行为，赔偿损失200万元。一审中，法院支持了原告主张的诉讼请求。2019年8月28日，北京互联网法院一审宣判，确定百度公司没有帮助侵权，不负侵权责任；内聚公司的行为构成了帮助侵权行为，负有侵权责任。该案在一审宣判时被视为一锤定音。认定内聚公司赔偿原告经济损失及合理支出共计35000元。该案引发了学界关于网络服务提供者是否应当承担责任问题的激烈讨论。法院审理认为：该案主要争议焦点是，百度公司和内聚公司都构成帮助侵权，应否承担侵权责任。对此，我们可以从三个方面来分析。第一，百度公司并不构成帮助侵权，不应由侵权负责。第二，百度网盘属于个人数据存储工具，其自身并未具有法律意义上的权利人身份或人格，因此不存在帮助侵权的问题。百度网盘信息存储服务，它没有将用户储存的文件直接提供给公众，百度公司客观上不能也没有权力审核存储内容，它充当了该相对私密信息存储空间网络服务提供者的角色，对于用户存放于个人账户空间内的证件是否侵犯了他人著作权，不应当承担主动审查责任。百度网盘为了维护网盘用户的隐私和知识产权建立了robots协议，禁止任何搜索引擎包括百度搜索引擎抓取百度网盘分享页面的内容，已尽网络服务提供者。该案所涉及的节目是由用户上传和共享的环节，百度公司的侵权链接既不是明知的，也不是应知的，其于收到原告的通知及起诉材料时，及时将涉案链接删除，故法院认定百度公司不构成帮助侵权，不应由侵权负责。二是内聚公司成立帮助侵权，应负侵权责任。着作权人享有复制权、发行权以及向公众展示权。通过分享功能，百度网盘的用户提供了储存在个人账号中侵权作品的链接，会造成侵犯他人信息网络传播权。内聚公司经营盘多多网站，系指百度网盘和微盘资源共享链接搜索服务。百度网盘中的资源包括网页、图片、音视频等多种类型的信息，且这些数据均以百度网盘为主。它的搜索范围并不直接指向百度网盘上的信息，而对于百度网盘使用者上网共享网盘文件链接的查找。网盘用户分享链接是基于个人账户内的数据或个人信息而非其他网络资料，与他人享有着作权人授权许可的行为无关。百度网盘是一个封闭的私人空间，不是为了公共分享。网盘用户在获取他人分享的资源时必须先将链接发送给第三方站点或服务商。尽管网盘用户能够共享连接，但是一般搜索引擎，包括百度搜索引擎，都没有为网盘用户置于第三方站点上的分享链接进行信息定位。因此，百度搜索引擎也不能确定被搜索对象是否与他人分享了自己下载或上传的网盘文件。盘多多提供这样的搜索引擎，全网抓取发布到第三方平台上的网盘资源共享链接和标题，并提出建议、对侵权链接的筛选与编辑进行客观的总结，并将导致侵权范围进一步扩大的法律后果，其行为属于帮助侵权的范畴，应承担侵权责任。最后，法院裁定被告内聚公司向原告赔偿经济损失和合理开支共35000元；驳回原告其他诉讼要求。

盘多多怎么就不能打开人家百度云主页呢

不知道第三方在近月来百度云已经关闭个人主页，也就是说，任何人的首页看不到，就会暗示自己不分享，可能就是这个道理